應(yīng)用價(jià)值：體現(xiàn)“物盡其用”的利用理念。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略的***目標(biāo)首先應(yīng)該定位于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，用以實(shí)現(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、科技、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的*終目標(biāo)。按照傳統(tǒng)民法理論對(duì)民事權(quán)利的分類規(guī)范，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于既含有人身權(quán)又含有財(cái)產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利。但本書作者認(rèn)為，這一分類并沒有抓住知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡管具有人身屬性，在權(quán)利主體上還具有專有性，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值才是該種權(quán)利的本質(zhì)所在，鑒于此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該在民事權(quán)利的分類上被界定為財(cái)產(chǎn)權(quán)，而不是人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合。尤其是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)如同其他無形資產(chǎn)一樣具有價(jià)值和使用價(jià)值，具有商品屬性，有**早在幾年前就曾指出，無形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占的比例將超過50%。可見，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一民事權(quán)利從法律學(xué)的角度來說，它具有財(cái)產(chǎn)屬性；債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。江門知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓流程

以**技術(shù)與**產(chǎn)品進(jìn)行交易形成的市場(chǎng)交易稱之為**市場(chǎng)的交易。在**市場(chǎng)的交易中，交易的主體是**技術(shù)的所有或持有人、**技術(shù)的需方、**產(chǎn)品的供方和需方，交易的客體是**技術(shù)或**產(chǎn)品。交易方式分為自由交易和有組織的交易。自由交易是指**技術(shù)或產(chǎn)品的供方直接將自己所持有或所有的**技術(shù)或產(chǎn)品賣給**技術(shù)或產(chǎn)品的需方。有組織交易是雙方通過中介機(jī)構(gòu)、固定的**交易場(chǎng)所(如常設(shè)**市場(chǎng)、**商店等)、臨時(shí)性的**交易場(chǎng)所(如**技術(shù)和產(chǎn)品的展覽會(huì)、信息發(fā)布會(huì)、新聞媒介等)來完成交易。江門知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓流程債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。

另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作既具有較強(qiáng)的技術(shù)性，也具有比較專業(yè)的法律性。同理，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓工作也包含諸多技術(shù)性、法律性較強(qiáng)的細(xì)節(jié)。于是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行政管理的著眼點(diǎn)應(yīng)放于法治化管理上來。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理過程中，必須提高依法行政的能力，尤其是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題，提高管理水平。當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)形式的創(chuàng)新程度越來越高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易實(shí)踐越來越頻繁而又復(fù)雜，所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不*可以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理工作更新觀念，而且還可以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理工作能力的提高。

中國(guó)的單位或者個(gè)人向外國(guó)人轉(zhuǎn)讓**權(quán)的，必須經(jīng)過***有關(guān)部門批準(zhǔn)，轉(zhuǎn)讓**權(quán)時(shí)，委托人必須訂立書面合同，并經(jīng)**局登記和公告后，才能正式生效。**轉(zhuǎn)讓權(quán)一經(jīng)生效，受讓人取得**權(quán)人地位，轉(zhuǎn)讓人喪失**權(quán)人地位，**權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不影響轉(zhuǎn)讓方在合同成立前與他人訂立**實(shí)施許可合同的效力。除合同另有約定的以外，原**實(shí)施許可合同所約定的權(quán)利義務(wù)由**權(quán)受讓方承擔(dān)。另外，訂立**權(quán)轉(zhuǎn)讓合同前，轉(zhuǎn)讓方已實(shí)施**的，除合同另有約定以外，合同成立后，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)停止實(shí)施。當(dāng)**局審查后，會(huì)對(duì)審查結(jié)果做出通知。

    將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)界定為民事法律行為，不僅在理論上說得通，與物權(quán)法、債與合同法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的有關(guān)規(guī)則相吻合，而且也有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用實(shí)踐。在現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理中，過多的公法干預(yù)將會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自由貿(mào)易帶來沖擊，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在很大程度上的應(yīng)用，也不利于激發(fā)權(quán)利人創(chuàng)造出新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積極性，反而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是一種限制。在現(xiàn)代企業(yè)制度中，越來越多的企業(yè)開始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新與應(yīng)用管理，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓看作一種以私權(quán)轉(zhuǎn)讓為內(nèi)容的民事法律行為，有利知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人根據(jù)自己的意愿，在自愿、平等、等價(jià)有償?shù)脑瓌t下，自主轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的推廣應(yīng)用效率，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新、科技進(jìn)步、提高企業(yè)效益等。 電子競(jìng)價(jià)式**交易、期貨式或期權(quán)式**交易。江門知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓流程

**轉(zhuǎn)讓是一個(gè)法律程序，建議**委托相關(guān)業(yè)內(nèi)人士，進(jìn)行相關(guān)操作。江門知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓流程

以上這些經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有一般市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的特征，同時(shí)這些經(jīng)營(yíng)活動(dòng)又是基于**市場(chǎng)的。它所交易的不是一般商品，而是**技術(shù)與產(chǎn)品，所以它又具備一個(gè)**特征，是受**法律、法規(guī)的保護(hù)與規(guī)范的。就技術(shù)商品來講，交易的*終形式是以雙方簽訂并執(zhí)行合同來完成的。合同的簽訂與執(zhí)行將成為**市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一個(gè)關(guān)鍵因素。**對(duì)**市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)從立法和執(zhí)法的角度給予監(jiān)督與管理。包括規(guī)范**市場(chǎng)行為，監(jiān)督和管理市場(chǎng)交易，對(duì)合同進(jìn)行管理，對(duì)**實(shí)施過程的各個(gè)環(huán)節(jié)及實(shí)施的幾個(gè)方面進(jìn)行管理，對(duì)信息的傳播活動(dòng)加以管理等等。江門知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓流程