管理觀念：根據(jù)前文的觀點，知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓是一種民事法律行為，具有私法性。因此，知識產(chǎn)權出讓人的轉(zhuǎn)讓權也是一種私權性質(zhì)的權能，知識產(chǎn)權的轉(zhuǎn)讓合同也是一種私法性質(zhì)的民事契約（合同）。這是一個基本前提，也是一個必須要意識到的理念?？梢哉f，知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓行為是一個基于雙方當事人意思自治的行為，賦予出讓方與受讓方更多的交易自由空間，可以提高知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓的效率，進而活躍以知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓為主要內(nèi)容的知識產(chǎn)權貿(mào)易。因此，在知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓管理中，就不應有過多的行政干預色彩。從**與市場經(jīng)濟的關系角度來分析，**在市場運行中，應該更新觀念，轉(zhuǎn)變職能，發(fā)揮宏觀調(diào)控的作用，而不能事必躬親，干預過多。知識產(chǎn)權市場也是如此，**的選擇應該是更多地鼓勵知識產(chǎn)權創(chuàng)新、轉(zhuǎn)讓，而不是更多地去以行政命令的形式干預。電子競價式**交易、期貨式或期權式**交易。南海區(qū)一站式知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓

認識到了知識產(chǎn)權管理工作的從屬性，就應該在知識產(chǎn)權的各項管理工作中，理順并貫徹這一思路，包括在知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓管理中，同樣面臨著如何進行協(xié)調(diào)的問題。各企事業(yè)單位應該確立這樣一個思路：知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓管理要與本單位經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略有機組合的工作思路。也應該健全知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓管理制度。與此同時，要將這一思路貫徹落實，就應該建立健全知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓管理機制，形成一套行之有效的管理制度。畢竟，知識產(chǎn)權管理工作具有綜合性、**性、復雜性、滲透性等特征，管理手段也具有多樣性。因此，在知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓實踐越來越活躍、復雜化的**，企事業(yè)單位從實際出發(fā)，結合自身的發(fā)展目標、條件進行優(yōu)勢分析，包括專門機構的設置、專門人員的配備與培訓等，切實建立起一套包括轉(zhuǎn)讓管理在內(nèi)的知識產(chǎn)權應用管理長效機制。黃埔區(qū)高企知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓因為只有**局審核通過后才能讓**轉(zhuǎn)讓具有法律依據(jù)。

就共有**的獨占許可而言，考慮到此種許可會使其他共有人在許可范圍內(nèi)不再享有行使權，其效果相當于在一定的時間和地域范圍內(nèi)轉(zhuǎn)讓了共有**的所有權，因此以獨占方式許可他人實施共有**的，應由全體共有人一致同意。各國**法對共有**獨占許可應遵循“協(xié)商一致”原則的規(guī)定基本一致。在此基礎上，獨占許可實施作為一種共同行為，其實施所獲收益的分配應嚴格按照各共有人的比例或貢獻進行分配。相較于獨占許可，排他許可不會妨礙共有人的自行實施，只是阻礙了共有人再許可他人實施的權利。因此，排他許可的規(guī)則應比獨占許可寬松但又比普通許可嚴格。我國《**法》應在現(xiàn)有“全體共有人同意”的基礎上，允許其他共有人自行實施共有**，但仍需通知其他共有人。排他許可費的分配，可參照普通許可費的分配規(guī)則。

管理制度：企事業(yè)單位的知識產(chǎn)權管理工作，要與本單位的經(jīng)營戰(zhàn)略、科研活動等相結合，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權制度的功能。但知識產(chǎn)權管理工作畢竟是企事業(yè)單位管理系統(tǒng)的一個方面而不是全部，因此，要根據(jù)本單位生產(chǎn)經(jīng)營、科研開發(fā)等工作的實際需要，把知識產(chǎn)權管理工作企事業(yè)單位的經(jīng)營決策、科技管理、生產(chǎn)管理等經(jīng)營活動密切結合起來，讓知識產(chǎn)權管理工作服務于企事業(yè)單位的發(fā)展目標，同時，也讓知識產(chǎn)權管理工作帶動企事業(yè)單位的自身發(fā)展。對于**權的轉(zhuǎn)讓標底，應以能夠成交為原則，否則很可能合作失敗。

應用價值：體現(xiàn)“物盡其用”的利用理念。我國知識產(chǎn)權發(fā)展戰(zhàn)略的***目標首先應該定位于知識產(chǎn)權的價值實現(xiàn)，用以實現(xiàn)國家經(jīng)濟、科技、社會協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展的*終目標。按照傳統(tǒng)民法理論對民事權利的分類規(guī)范，知識產(chǎn)權屬于既含有人身權又含有財產(chǎn)權的民事權利。但本書作者認為，這一分類并沒有抓住知識產(chǎn)權的本質(zhì)特征。知識產(chǎn)權盡管具有人身屬性，在權利主體上還具有專有性，但知識產(chǎn)權所具有的財產(chǎn)價值才是該種權利的本質(zhì)所在，鑒于此，知識產(chǎn)權應該在民事權利的分類上被界定為財產(chǎn)權，而不是人身權和財產(chǎn)權的結合。尤其是在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權如同其他無形資產(chǎn)一樣具有價值和使用價值，具有商品屬性，有**早在幾年前就曾指出，無形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占的比例將超過50%?？梢姡R產(chǎn)權這一民事權利從法律學的角度來說，它具有財產(chǎn)屬性；轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間應當簽訂書面合同。黃埔區(qū)高企知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓

在**網(wǎng)站上進行轉(zhuǎn)讓，也可以委托**中介機構。南海區(qū)一站式知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓

    激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新積極性。知識產(chǎn)權是一種無形資產(chǎn)，通過產(chǎn)權交易所的交易平臺，它的價值與使用價值不僅可以體現(xiàn)，而且出讓方可以通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權取得轉(zhuǎn)讓受益。知識產(chǎn)權權利人通過轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權，將一定期限內(nèi)的壟斷優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為市場競爭優(yōu)勢，不僅能使知識產(chǎn)權權利人收回科研投入，而且還能獲得超額的財產(chǎn)收益。我國現(xiàn)在已經(jīng)加入WTO，知識產(chǎn)權意識比過去明顯增強，已經(jīng)有越來越多的企業(yè)、高校等單位愿意在知識產(chǎn)權方面增加科研投入，之所以出現(xiàn)這樣一個趨勢，也主要是看重了知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓給權利人帶來的好處。同時，在工業(yè)經(jīng)濟與知識經(jīng)濟時代，人類社會的競爭則主要為經(jīng)濟競爭與智力競爭，智力競爭將會成為知識經(jīng)濟與知識社會的必然選擇。成都通鼎知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓，可以激發(fā)企業(yè)的科技創(chuàng)新積極性，知識產(chǎn)權權利主體的變更又可以促進相互借鑒，從而提高企業(yè)創(chuàng)新能力。顯然，這也是知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓的一項自然價值。知識產(chǎn)權貿(mào)易比較發(fā)達的國家和地區(qū)，已經(jīng)充分認識到了知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓給企業(yè)甚至國家?guī)淼木薮罄?，所以它們的知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓實踐已經(jīng)非?；钴S，并且形成了一套相對成熟的轉(zhuǎn)讓機制。我國在知識產(chǎn)權管理實踐中。 南海區(qū)一站式知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓